Вопрос к тем, кто подавал на J визу и ехал на PhD с супругой/супругом: расскажите, пожалуйста, насколько сильно (по вашему опыту) американское посольство смотрит на финансовую обеспеченность семьи. Есть ли какая-то минимальная сумма в год на человека, на которую ориентируется посольство? Были ли прецеденты, когда возникали проблемы с визой из-за недостаточного заявленного количества денег?

Это просто чудесно, я считаю.

Далее идут слова Вадима Радаева, взятые со следующего сайта (ссылку нашел на форуме Вышки).

Новости.

Буду внимательно следить за дальнейшим развитием событий.

Кстати, возникли два вопроса, один ко всем читателям, знакомым с западным образованием, другое к Вышкинцам.

Во-первых, как обычно проходит рассмотрение подобных ситуаций на Западе? Сколько длится, их каких этапов состоит, какие санкции выносятся по отношению к виновным?

Во-вторых, есть ли в Вышке Положение о плагиате среди профессорско-преподавательского состава, в котором было бы дано определение плагиата и описаны санкции к виновным? (есть Положение о плагиате среди студентов, а интересует именно ППС)

Я съездил на флайауты в Стэнфорд и Беркли, оба места очень понравились, принять окончательное решение было невероятно сложно. Стэнфорд все же понравился чуть больше, поэтому в итоге поеду туда.

Очень приятное впечатление от поездки - узнаваемость имени РЭШ не только среди профессоров, но и среди вновь принятых студентов. Когда я говорил, что я из Москвы, очень многие студенты из самых разных стран спрашивали: "Are you also from the New School?" Оказывается, запомнили по предыдущим флайаутам наших сильных студентов =)

Я почитал учебник Образцовой (спасибо юзеру gaus) и сравнил его с учебником Ильенковой.

Развернутый анализ делать пока не буду, дождусь объявления позиции Вышки, но сказать могу одно: согласно всем известным мне стандартам, применяющимся к студентам и в Вышке, и в РЭШ, учебник О.И. Образцовой, на мой взгляд, содержит плагиат в абсолютно ужасающих масштабах. Иначе говоря, текст учебника Образцовой местами чрезвычайно близок к текстам других, ранее изданных, учебников, на которые в тексте не содержится никаких ссылок.

А в остальном, конечно, как написал А.Ю.Чепуренко в предисловии к учебнику, "научная и методическая новизна учебного пособия не вызывает сомнения"... Грустно это все...

Мне, к слову, хотелось бы пояснить свою позицию и заодно ответить на пост yudkevich. 

Я не радуюсь происходящему; наоборот, это очень и очень грустно. Но общее знание среди студентов Вышки (во всяком случае, моих однокурсников) говорит о "непотопляемости" О.И. Образцовой. Я не встречал ни одного другого преподавателя, настолько по-хамски относящегося к своим студентам. При этом никакие жалобы на Образцову никогда не имели никакого эффекта. Она могла орать на студентов на лекциях, задерживать начало лекций на 40 минут и окончание на 30, фактически унижать студентов на апелляциях и пересдаче и т.п. Жаловаться было бесполезно. То, что народ так активно отреагировал на эту историю, говорит, мне кажется, прежде всего о том, что никто из студентов (бывших и нынешних) Вышки не верит в объективность руководства Вышки в данной ситуации; все боятся, что реакция "наших бьют" перевесит все разумные аргументы.

Я считаю, что широкая публичная огласка данной истории - это лучший способ добиться объективности принятого руководством Вышки решения, но поскольку я уважаю Олега Замулина и надеюсь, что все-таки будет принято объективное решение, я пока не буду углубляться в подробности этой истории, публично разбирать по страницам учебник Образцовой и т.п. Но если после объявления официального решения Вышки у меня останутся вопросы к руководству Вышки, я их здесь задам и аргументирую свою точку зрения.

Интересные дела происходят на экономе Вышки: Ольгу Исааковну Образцову кто-то (видимо, студент) поймал на плагиате.

Я не читал учебник, о котором там идет речь, и не знаю, насколько правда то, что там написано, но я надеюсь, что реакция руководства факультета и Вышки в целом не ограничится дежурной фразой о том, что "обстоятельства выясняются". На хамское отношение Обарзцовой к студентам старое руководство факультета долгое время закрывало глаза; надеюсь, что новое руководство в лице Олега Замулина в случае, если вина преподавателя будет установлена, примет серьезные меры.

UPD: я пишу про эту историю не потому, что добиваюсь наказаний здесь и сейчас, а потому, что хочу, чтобы была проведена независимая и прозрачная экспертиза, результаты и методика которой будут объявлены публике (желательно на главной странице сайта Вышки), а уже потом по итогам этой экспертизы были (или не были) приняты меры.

Два вратаря, два капитана,
Один - мужик, другой - обезьяна.



У нас всегда были Игроки, для которых Честь и Игра превыше всего: Николай Тищенко, игравший в полуфинале Олимпийских игр 1956 года с Болгарией со сломанной ключицей; Игорь Нетто, попросивший судью отменить гол-фантом в ворота сборной Уругвая на Чемпионате мира 1962 года; и многие-многие другие. Теперь в этот ряд Великих Спартаковцев встал и Андрей Дикань, который вчера повел себя как настоящий Спортсмен и Мужик.

Именно поэтому мы всегда были и остаемся величайшим клубом страны; и сколько бы денег бомжи не вбухали в судей и игроков, они никогда не добьются такой славы. Да, пусть они вчера купили судью и при его помощи выиграли матч; зато мы играли честно, и мне не стыдно за поведение наших игроков.

Мы - "Спартак", а они - ...

Друзья, посоветуйте, пожалуйста, хорошие модели ноутбуков (подходящие для учебы на PhD). Хочется, чтобы модель удачно сочетала производительность, мобильность и разумную цену. Старому ноуту уже больше пяти лет, явно перед началом учебы (вероятно, уже в Америке) буду покупать что-то новое.

Хочу немного похвастаться =) За этот сезон я научился (сам, без инструкторов, путем проб и ошибок) фан-карвингу (хотя и не идеальному): катанию на внутренней лыже с сильным закладыванием внутрь поворота. Ксюша сегодня немного меня пофоткала, спасибо ей за фотки и за терпение =)

( Photos... )

А это видео с прошлых выходных, фан-карвинг где-то с 1:02.